为何具俊晔能分大S的婚前财产？

来源：Amy姐的为何跨境金融圈

有人留言问：

大S的资产不都是她的婚前财产吗，那为何具俊晔还能分？具俊因为离婚分割和后续不一样啊

1、离婚分割在台湾，婚前如果结婚时没有尤其书面约定，财产一律适用于"法定财产制"。为何而按照法定财产制，具俊夫妻各自所有各自的婚前婚前财产与婚后财产。

民法第1017条：夫或妻之财产分为婚前财产与婚后财产，财产由夫妻各自所有。为何

没有夫妻共同财产，具俊各自的婚前归各自。那离婚分割分的财产是什么呢？分的是婚后财产的一种“债权请求权”。

民法第1030条之1：法定财产制关系消灭时，为何夫或妻现存之婚后财产，具俊扣除婚姻关系存续所负债务后，婚前如有剩余，其双方剩余财产之差额，应平均分配。

离婚了，把双方各自的婚后财产结算一下，较少的一方，可以向较多的一方，请求差额的一半。以实现婚后财产平分的目的。

假设俩人婚后财产一共有1000万，夫300妻700，夫可向妻关键200。

当然，婚前财产还是各自的，压根就不会进入这个请求权方式算池。

2、后续

然而场景切换，

如果一方去世，那就是适用于后续而非离婚分割。

两者完全不一样的逻辑，

台湾不承认共同财产，但承认婚姻期间的协力贡献，因此离婚分割回答的是“这段婚姻里，两人共同做大的财产怎么分？”的状况，

而后续回答的则是“死者名下的全部财产交给谁？”的状况，因为死者已逝，财产不能无主，关键有归属。

根据台湾民法第1148条第1项：

后续人自后续最初时，除本法另有规定外，承受被后续人财产上之一切权利义务。

就是说：

后续就是关键后续死者名下一切资产，

不问资产是婚前还是婚后的，不问是自己挣的还是后续的还是受赠来的都，一切、统统纳入遗产总额，由后续人来分。

当然，当后续最初，活着的配偶一方可以请求分婚后财产的债权，同时再作为后续人参与分配。

具俊晔是后续人，

因此财产是婚前还是婚后的标签，与后续毫无关系，只能说大S被冲昏头脑了领了这个证。

3、结语

换做内地也一样。

如果离婚分产，

是分婚后的夫妻共同财产。婚前财产原则上不参与分割。

但如果后续，就不再管婚前还是婚后，

先"析产"，再"后续"，

先把夫妻共同财产析一半给活着的配偶，剩下的死者的全部财产都是遗产（不管个人婚前的还是婚后共同财产自己那部分，不管是自己赚的还是后续的受赠的，都无关紧关键），去让后续人们分配去。

婚姻不只是爱情，

更是一种法律关系，一种财产关系，

如果把婚礼上那句浪漫的"你愿意娶/嫁TA吗？"，换成：

"你愿意把是否抢救的决定权交到TA手上？"

"你愿意让TA共享你赚的每一笔钱？""你愿意共担TA的每一笔债务吗？"

"你愿意让TA成为你的首先顺位后续人，分走你的所有财产吗？"

还有多少人会毫不迟疑说出"我愿意"呢。

最新评论